![](../../../pics/cm/atia3/igp320logo.gif)
Présentation du chipset (ATi
IGP320)
Avant de voir plus en detail le chipset IGP320 (ex-A3) d'ATI,
interessons nous d'abord a la gamme complete. En effet, l'IGP320 n'est
qu'un des 5 chipsets annoncés par ATi pour couvrir le marché.
Cependant, ces chipsets (ou plutot Northbridge) comporte tous un core
graphique identique et hérité du Radeon 7000. Nous verons
cela par la suite. Commencons par passer en revue les 5 Northbridges (2
Destinés aux CPU AMD et 3 pour les Pentium 4 d'Intel) :
- ATi Radeon IGP320 : C'est le NB que nous testons aujourd'hui.
Il est concu pour equiper les carte-mères des PC "Desktop"
et fonctionne avec les processeurs Duron / Athlon / Athlon XP d'AMD
via un Socket A. Il inclut le core graphique du Radeon, comme tout
ses compagnons
- ATi Radeon IGP320M : le "M" signifiant "Mobile",
ce northbridge est destiné aux portables. Pourtant, si la version
normale et la version "M" sont différentes, celle-ci
semble minimes puisqu'au vue des spécifications, rien ne change
sur le papier.
- ATi Radeon IGP330 : Aprés la famille 320 destiné
aux Athlons et autres Duron, la famille 330/340 est directement concue
pour fonctionner avec le Socket 478 et donc les Pentium 4 et Celeron
d'Intel. Toutefois, l'IGP330 est n'une qu'une version "light"
de l'IGP340. Un peu à l'image de l'i845G et de l'i845GLL, les
principales différences entre les deux chipsets sont le non-support
du bus 533 QDR pour l'IGP330 et l'absence de sortie TV.
- ATi Radeon IGP340 : Ex "ATI A4", il s'agit d'une
version améliorée de l'IGP330 qui reprends le meme core
graphique que toute la série. Contrairement au 330, il ne se
limite pas aux Pentium 4 sur bus 100 Mhz (400 QDR) mais supporte aussi
le bus 133 Mhz (533 QDR). La sortie TV du controleur Dualhead... pardon...
Hydravision selon ATI est cette fois fonctionnelle.
- ATi Radeon IGP340M : Comme on peut s'en douter, il s'agit
de la version mobile de l'IGP340. Comme pour l'IGP320M, il ne semble
pas y avoir de difference au niveau du chip en lui-meme par rapport
à la version "Desktop".
Bien que les versions desktop existent (nous en testons une), il semblerait
que les chipsets Radeon IGP d'ATI aient été développés
principalement pour une utilisation dans les mobiles. En effet, un chip
conçu pour une utilisation sur une carte mere classique n'est généralement
pas du tout adapté à fonctionner dans un portable, où
les contraintes en termes de dissipation thermique ou d'interferences
electriques sont importantes. Ceci est encore plus vrai si un core graphique
est intégré, qui dégage beaucoup de chaleur. Par
contre, un chip conçu à la base pour une utilisation mobile
fonctionnera sans aucun probleme sur un PC classique.
En y regardant de plus prés, tout ca s'avére trés
logique puisque l'IGP320 (ou 320M) n'a pas la prétention d'aller
concurencer le nForce et encore moins le nForce 2 de nVidia. En effet,
le prix d'un nForce est plus du double de celui d'un IGP320. Par contre,
dans le monde des portables, beaucoup d'utilisateurs doivent encore supporter
l'antédiluvien KN133 de VIA dont les performances sont dépassés
depuis longtemps. Or, ATI semble bien vouloir remplacer celui-ci.
Pour ce qui est des versions desktop, nous avons constatés que
les solutions integrées séduisent de plus en plus les OEMs
désirant proposer des machines relativement performantes à
moindre cout. Mais tout le monde veut sa part du gateau, que ce soit Via
et son KM266 ou SiS et son 740. le nForce(2) etant hors catégorie,
de part ses performances, mais surtout son cout.
Interessons nous maintenant particulierement à l'IGP320. Voyons
une vue d'ensemble avant de passer au Northbridge en particulier :
![](../../../pics/cm/atia3/igp320sch.gif)
Séparons le Northbridge en deux parties : le Northbridge proprement
dit et le core graphique d'un autre coté.
- NorthBridge IGP320 : Général
- Controleur mémoire : Commencons par parler du controleur
mémoire de l'IGP320. Celui-ci supporte la DDR-SDRAM, mais aussi
la SDRAM. les normes supportées sont synchrones avec le bus utilisé,
c'est a dire 100 Mhz (PC100 ou DDR PC1600) ou 133 Mhz (PC133 ou DDR
PC2100). A noter que la fréquence de la mémoire peut etre
désynchronisée, c'est a dire qu'un Athlon sur bus 100
Mhz pourra fonctionner avec de la DDR-SDRAM en mode PC2100 par exemple.
Plus surprenant pour un chipset "recent", le controleur mémoire
ne permet la gestion que de 1 Go de mémoire maximum. Cependant,
vu l'orientation entrée de gamme de la carte, c'est suffisant.
- Controleur AGP : Bien qu'un core graphique soit inclu, le chipset
permet la gestion d'un port AGP. Il support la norme AGP 2.0 et est
donc compatible AGP 4x et AGP 2x. Il supporte les cartes 1.5V actuelles
ainsi que les plus anciennes 3.3V. Le controleur AGP support le Fast
Write (officiel) ainsi que le SBA (officieux)
- PLL integré : Grosse nouveauté et curiosité
de ce Northbridge, il inclut un générateur de fréquences
faisant office de PLL pour le chipset, la mémoire, ...etc. Comme
nous l'avons constaté, aucun PLL n'est present sur la carte mere.
Partant du principe qu'un chipset avec core graphique particulier demande
un générateur d'horloge redessiné, ATI a probablement
choisi d'en inclure un pour faire baisser les coûts plutot que
de sous traiter la fabrication de ce composant (qui serait propriétaire
à ATI) à ICST ou Realtek.
- Controleur inter-bridge A-Link : Peu de constructeur ne disposent
pas actuellement de leur technologie propre de communication Northbridge/Southbridge.
VIA à son V-Link, Intel son Hub-link et SiS son MuTIOL. Voila
donc ATI et son A-Link. Trés fortement inspiré du V-Link
de VIA de part son fonctionnement (et accesoirement de part son nom),
le A-Link d'ATI dispose toutefois d'une particularité. En effet,
il peut fonctionner en mode A-Link et offrir un débit de 266Mo/s
pour les Southbridges ATI IXP200/250, mais aussi fonctionner en mode
PCI standard et s'interfacer avec un southbridge d'une tierce partie
comme ALi ou VIA. C'est d'ailleurs le cas avec la carte-mère
que nous testons qui est équipée d'un Southbridge ALi
- NorthBridge IGP320 : Core
Graphique
Parlons maintenant du core graphique de l'IGP320. Comme nous l'avons
dit precedemment, il est basé à l'origine sur celui du
Radeon 7000. Cependant, comme principale différence, on notera
que l'IGP320 ne comporte pas d'unité T&L. Le core graphique
fonctionne à une fréquence de 160 Mhz et est capable d'adresser
un maximum de 128 Mo de mémoire. Bien sur, cette mémoire
est partagée avec la mémoire centrale (UMA = Unified Memory
Architecture), ce qui reduit tout de meme les performances par rapport
a une mémoire dédiée (voir ici
pour plus d'infos).
Au niveau de son architecture interne, ce core graphique est basé
sur un seul pipeline de rendu disposant de 3 unités de texturing
permettant donc de traiter 3 textures par cycle d'horloge (ce qui lui
permet accessoirement de faire du bump mapping de type environmental).
L'horloge étant cadencée à 160 Mhz, le fill-rate
en single-texturing s'eleve logiquement à 160 Mpixel/s. En multi-texturing,
nous obtenons donc 160x3 grace aux 3 unités de textures, soit
480 MTexel/s. Bien sur, le core 3D est équipé d'une bonne
partie des innovations du core Radeon classique, c'est a dire :
- L'ATI HyperZ : L'HyperZ est un ensemble de 3 procédés
permettant d'optimiser la bande passante mémoire disponible
afin d'offrir de meilleur preformance avec une bande passante limitée.
Les 3 techniques utilisées sont le Hierarchical Z (pas de rendu
pour un maximum de pixels cachés par un objet 3D en avant-plan),
le Z-Compression (Compression des données de profondeurs dans
le positionnement d'un objet 3D) et le Fast Z Clear (accélération,
voir quasi-suppresion de la remise à zero du Z-Buffer
- L'Architecture Pixel Tapestry : Moteur de rendu 3D du Radeon
IGP, il est associé sur les Radeon 7000/8000 au charisma Enfine,
qui désigne le petit nom du moteur T&L. Comme nous l'avons
vu, celui-ci est absent de l'IGP320. Ce moteur 3D est plus evolué
que celui que l'on peut trouver sur les chips integrés de VIA
ou SIS. Il gere une multitude d'effets comme tout les types de Bump
Mapping, les textures 3D, le FSAA et l'anisotropic filtering.
- L'ATI Video Immersion : Alors que la majorité des
chipsets graphiques en est restée a une decompression MPEG2
semi-materielle, ATI a toujours tenu a fournir une decompression MPEG2
complete. L'IGP320 est donc doté d'un decompresseur MPEG2 gérant
le motion compensation bien sur, mais aussi l'iDCT qui represente
l'etape la plus gourmande en calcul du processus de décompression.
Une technique propriétaire de desentrelacement est aussi au
programme. La lecture DVD sur cette carte devrait donc etre trés
correcte
- L'ATI HydraVision : A l'instar du DualHead de Matrox ou du
nView de nVidia, l'Hydravision est un procédé d'affichage
mutliple. Le périphérique utilisé peut etre un
ecran classique bien entendu, mais aussi un ecran plat ou une TV.
Dans le cas de l'IGP320, ce sera principalement un moniteur et une
TV puisqu'une sortie TV (S-Video / Coaxiale) est présente.
Bref, beaucoup de technologie ayant fait le succés du Radeon sont
bien presente. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que tout ces technologies
sont vieilles de plus de 2 ans et que 2 ans dans ce domaine, c'est loin...
trés loin.
Mais revenons a nos moutons, ou plutot, à nos Southbridges puisque
c'est cette partie que nous allons aborder maintenant.
- Southbridge pour l'IGP320
Comme nous l'avons dit plus haut, le Northbridge IGP320 d'ATI peut fonctionner
principalement avec 4 Southbridges differents. Les deux premiers étant
bien sur les Southbridges ATI, l'IXP200 et l'IXP250, exploitant le bus
A-Link. Cependant, à l'heure ou nous rédigons ce test, ces
deux composants ne sont pas encore disponibles. Les constructeurs doivent
donc se rabattre sur des southbridges génériques capables
de fonctionner en mode PCI. On trouvera principalement le M1535D+ d'ALi
et l'affreusement buggué 686B de VIA.
Voyons un comparatif de ces differents Southbridges :
-
|
ATI IXP 200
|
ATI IXP 250
|
ALi M1535D+
|
VIA VT82C686B
|
Bus interbridges : |
A-Link
|
A-Link
|
PCI
|
PCI
|
Bande passante : |
266 Mo/s
|
266 Mo/s
|
133 Mo/s
|
133 Mo/s
|
USB 1.1/2.0 (ports) : |
6/6
|
6/6
|
6/0
|
4/0
|
ATA 33/66/100 : |
oui
|
oui
|
oui
|
oui
|
Controleur ATA133 : |
non
|
non
|
non
|
non
|
Controleur LAN : |
Oui (3Com)
|
Oui (3Com)
|
non
|
non
|
Controleur Audio : |
AC'97 / SPDIF
|
AC'97 / SPDIF
|
AC'97
|
AC'97
|
Controleur LPC : |
oui
|
oui
|
oui
|
oui
|
Gestion du bus PCI : |
oui
|
oui
|
non
|
non
|
L'IXP 250 se distingue de l'IXP 200 par une possibilité de gestion
a distance incluant un boot a distance, un wake on lan, ..etc. Rien de
bien important. Dans l'immédiat, nous avons donc le choix entre
le Southbridge ALi, peut performant mais fonctionnet et le "tout-buggué"
686B de VIA. On se tournera donc vers l'ALi.
Suite ( Etude
Approfondie du Layout )
|