| Sommaire: |
Benchmarks : Pratiques
Nous avons vu dans la partie synthétique les forces et faiblesses du contrôleur mémoire intégré au Northbridge SiS 655. Voyons maintenant les consequences sur les tests pratiques. Commencons cette fois par un classique Winstone 2002 :
Sous Winstone 2002, les résultats sont sensiblement identique entre l'E7205 et le SiS655. Comme pour les bencharks synthétiques, la carte d'Asus semble légérement au dessus de celle de MSI ou de Gigabyte. Derriere, on retrouve la plateforme Rambus qui est maintenant définitivement larguée, suivie du SiS648 et de l'i845PE/GE. Passons maintenant sous 3DMark 2001, à défaut de ne pouvoir vous dévoiler les résultats sous 3DMark 2003, NDA oblige ;)
Le classement demeure identique avec dans l'ordre d'arrivée, l'Asus P4SDX suivie de la MSI655 Max et de la Gigabyte 8SQ800. Ces trois cartes offrent des résultats comparables à ceux obtenus par la P4G8X et son E7205. Enchainons avec deux Doom-Like. Le premier, ancien, est bien sur Quake 3, trés dépendant de la bande passante mémoire. Le test est basé sur timedemo de la Demo 001. Test effectué en 1024x768 HQ :
Sous Quake trois, les plateformes SiS655, E7205 et i850E devancent le classique i845. Comme pour les autres benchmarks, le SiS655 est légérement devant le Granite Bay et la carte d'Asus devance d'une courte tête la carte de MSI et celle de Gigabyte. Niveau performance, ce graphique est trés representatif des résultats des différents chipsets. le SiS655 se révéle en moyenne 3% plus performant que le Granite Bay, ce qui est relativement négligeable. Terminons par UT2003, beaucoup plus exigeant que Quake 3 et plus à même de tirer parti des performances en ecriture du controleur mémoire du SiS 655 :
Meme classement. On peut ici conclure que le niveau de performances que propose l'i850E, l'E7205 et le SiS655 sont sur un meme pallier.