Athlon 64 3000+ / 3400+
By Samuel D. - 26/01/2004
Sommaire:

 

Roadmaps et futurs produits

 

Avant de conclure, il est important de s'interesser quelque peu aux sorties à court terme, et c'est malheureusement la que la bât blesse. Avec la sortie imminente du Socket 939, la plateforme Socket 754 actuelle est condamnée à disparaitre avant la fin de l'année. Voyons donc ce que nous prépare AMD pour l'année 2004. Commençons par un récapitulatif des cores actuels et à venir :

 

------------------ Génération "K8" - AMD64 ------------------
Nom de code
Gravure
Cache L2
X86-64
Socket
Production
Famille "Desktop" - Athlon 64
ClawHammer
0.13 µm SOI
1 Mo
Oui
Socket 754
Q3'03
NewCastle
0.13 µm SOI
512 Ko
Oui
Socket 754 / 939
Q1'04
Paris (Athlon XP)
0.13 µm SOI
256 Ko
Non
Socket 754
Q3'04
Winchester
0.09 µm SOI
512 Ko
Oui
Socket 939
H2'04
Famille "High End" - Athlon 64 FX
ClawHammer
0.13 µm SOI
1 Mo
Oui
Socket 940
Q3'03
San Diego
0.09 µm SOI
1 Mo
Oui
Socket 939
H2'04
Famille "Mobile" - Athlon 64 Mobile
ClawHammer
0.13 µm SOI
1 Mo
Oui
Socket 754
Q3'03
Dublin (Athlon XP)
0.13 µm SOI
256 Ko
Non
Socket 754
Q3'04
Odessa
0.09 µm SOI
1 Mo
Oui
Socket 754
H2'04
Oakville
0.09 µm SOI
512 Ko
Oui
Socket 939
H1'05

 

Comme on le voit, côté desktop, l'Athlon 64 3000+ est basé sur le core Winchester, qui sert visiblement à faire la transition entre le Socket 754 et le Socket 939 puisqu'il se le seul à être disponible sur les deux Sockets en même temps. Sa principale différence est clairement de n'être équipé que de 512 Ko de cache. Sur socket 939, il supportera également deux canaux mémoires. Il y a d'ailleurs fort à parier que le core de l'Athlon 64 3000+ supporte déjà le Dual Channel, mais que celui-ci est désactivé à cause du Socket 754.

Côté Athlon 64-FX, la gamme continuera sur Socket 939 avec de la mémoire unbuffered et un core 'San Diego". Sa seule différence avec l'Athlon 64 classique sera son cache de 1Mo, ce qui, au vu des benchmarks précédents, ne sera pas d'une grande utilité.

Dans la famille "Mobile", destinée aux portables, plusieurs cores seront disponibles. Au core Hammer actuel succédera le core Odessa, gravé en 90 nm SOI. Equipé d'un Mo de cache, il restera cependant toujours single-channel. Il faudra attendre 2005 pour voir arriver le premier Athlon 64 Mobile sur Socket 939, il sera basé sur le core Oakville.

A noter également la présence des cores "Paris" et "Dublin", respectivement destinés aux Dektop et Mobile. Ces deux processeurs, bien que basé sur l'architecture K8, seront dépourvu des extensions x86-64 et ne comporterons que 256 Ko de cache L2. Ils ne s'appelont donc pas "Athlon 64", mais "Athlon XP", bien que techniquement, ils soient bien plus proche du K8 que du K7.

Parlons maintenant fréquence avec des informations receuillies ça et là :

 

 

Commentons maintenant cette roadmap Socket par Socket :

  • Socket A

Comme on le voit bien ici, l'Athlon XP n'évoluera plus et restera à un P-Rating de 3200+ avec le core Barton. AMD annonce supporter la plateforme Socket A jusqu'en 2005, ce qui laisse encore une marge de manoeuvre pour les machines entrée/milieu de gamme. Un Athlon XP 2500+ présente aujourd'hui encore un rapport performance/prix excellent.

  • Socket 754 (64 bits)

Le core NewCastle présent sur l'Athlon 64 3000+ sera le dernier core de l'Athlon 64 destiné au Socket 754. Aprés la version 3400+, basée sur le core ClawHammer et donc équipée de 1 Mo de cache L2, AMD sortira une ultime version 3700+, cadencée à 2.4 Ghz, dans le courant de second trimestre (probablement pour mai). Ce sera alors la mort du Socket 754 couplé à l'Athlon 64. Certes il restera alors quelques Athlon XP Socket 754 à se mettre sous la dent, mais pourquoi alors ne pas se rabattre sur un classique core Barton, dont le prix sera au ras du sol ?.

  • Socket 754 (32 bits)

Seule évolution possible pour la plate-forme Socket 754 pour la fin de l'année, les Athlon XP 2800+ et 3000+ Socket 754 seront alors disponibles. Ils représenteront l'équivalent du Duron actuellement, une solution 32 bits à prix réduit. Quoi qu'il en soit, nous ne voyons pas spécialement l'intérêt, fin 2004, d'acheter une plate-forme S754, qui sera en fin de vie, au même titre que la plate-forme Socket A, et probablement plus chère et moins éprouvée que celle-ci.

  • Socket 940

Etudiée pour les Opterons, le Socket 940 à toutefois servi de support à l'Athlon 64-FX. Malheureusement pour les acheteurs de la première heure, L'Athlon 64-FX 51 ne connaitra qu'une seule et unique évolution, l'Athlon 64 FX 53 qui sortira en même temps que son homologue Socket 939. Cadencé à 2.4 Ghz, il sera le dernier représentant qu'une ligne qui n'aura tenu que quelques mois. Reste également à savoir si les 512 Ko de cache supplémentaires de l'Athlon 64 FX justifierons son prix plus élevé.

  • Socket 939

Le futur d'AMD passera donc par le Socket 939. Que ce soit pour l'Athlon 64 ou pour l'Athlon 64-FX, tout les processeurs qui sortiront dans la seconde moitié de l'année seront équipé du Socket 939. Le premier processeur Socket 939 sera l'Athlon 64-FX53, qui sortira le 29 Mars, le jour même de l'annonce par Intel de sa plate-forme Grantsdale. Courant mai arrivera l'Athlon 64 3700+ Socket 939. Ensuite, plus rien jusqu'au dernier trimestre (Q4) ou la fréquence de 2.6 Ghz sera atteinte, probablement avec un core 90nm SOI. Ce sera le début des Athlon 64 4000+ et Athlon 64-FX 55. L'unique différence entre ces deux processeurs sera la taille du cache, 512 Ko pour le premier, 1 Mo pour le second.

 

Suite ( Conclusion )

Fermer