| Sommaire: |
DDR-II :
Influence timings/fréquences
Nous allons maintenant voir l'influence des timings de la DDR-II. En effet, nous savons que dans certains cas, les timings sont plus importants que les fréquences mémoires et vice-versa. Or, comme nous l'avons vu pour la montée en fréquence, il semble que la DDR-II réagisse d'une façon différente de la DDR-I lors de son exploitation. C'est pourquoi nous avons voulu mesurer l'influence des timings sur la DDR-II. Pour cela, nous allons effectuer différents tests :
- Pentium 4 'EE' 3.20 GHz - 16*200 - 3:4 - DDR-II 533 - CAS 5-5-5-15
- Pentium 4 'EE' 3.20 GHz - 16*200 - 3:4 - DDR-II 533 - CAS 4-4-4-12
- Pentium 4 'EE' 3.20 GHz - 16*200 - 3:4 - DDR-II 533 - CAS 3-3-3-8
- Pentium 4 'EE' 3.25 GHz - 13*250 - 3:4 - DDR-II 667 - CAS 5-5-5-15
- Pentium 4 'EE' 3.25 GHz - 13*250 - 3:4 - DDR-II 667 - CAS 4-4-4-12
- Pentium 4 'EE' 3.20 GHz - 12*266 - 1:1 - DDR-II 533 - CAS 3-3-3-8
- Pentium 4 'EE' 3.20 GHz - 12*266 - 1:1 - DDR-II 533 - CAS 5-5-5-15
- Pentium 4 'EE' 3.20 GHz - 12*266 - 1:1 - DDR-II 533 - CAS 4-4-4-12
Comme on le voit, outre les 50 MHz d'écarts sur 3.2 GHz en mode 667 MHz, tous les modes sont clairement comparables. Nous allons donc comparer le mode FSB800/DDR-II 533 au mode FSB250/DDR-II 667. Afin de faire dans le complet (on aime ça), nous avons également inclus le mode 1:1 à 266 MHz. Commençons par un aperçu rapide sous Sandra :
Ce graphique va nous permettre de constater les bases de l'évolution timings / fréquences que nous vérifierons par la suite. Premièrement, on constate qu'en mode désynchronisé, l'influence des timings est beaucoup moins élevées qu'en mode synchronisé. En effet, alors que le passage de cas 5-5-5-15 à 4-4-4-12 (ou de 4-4-4-12 à 3-3-3-8) n'apporte qu'un gain de 2% en mode désynchronisé, il permet un bond de plus de 5% en mode synchronisé. Cependant, a timings identiques, le mode DDR-II 667 reste plus rapide que le mode DDR-I 533 synchro, sauf en mode CAS 3, plus compliqué à atteindre pour le moment en DDR-II 667. Quoi qu'il en soit, le gain par rapport au mode FSB800/DDR-II 533 classique est flagrant. Voyons maintenant ce qu'il en est de la latence, mesurée avec mBench :
Si le classement semble identique aux débits obtenus, il est intéressant de noter l'influence des timings dans les basses fréquences. En effet, le mode DDR-II 533 CAS 3-3-3-8 ne se révèle que 4% moins rapide que le mode DDR-II 667 CAS 5-5-5-15. Quoi qu'il en soit, le mode DDR-II 667 en CAS 3-3-3-8 ne permettrait que de descendre sous les 70 ns, ce qui reste élevés par rapport à la DDR-I. Et c'est bien la faiblesse de la DDR-II. Cependant, cette dernière dispose d'un point fort, son débit maximum. Ainsi, voyons les mesures obtenues sous wstream :
Le mode DDR-II 667 reprends ici la tête de la course et on constate une fois de plus l'importance des timings en mode synchronisé. En effet, les bonds en performances lorsque les timings diminuent restent au-dessus de ceux des modes désynchronisés. Oublions cette fois les benchmarks synthétiques et passons aux benchmarks pratiques. Commençons par un jeu, le bon vieux UT2003 :
Dans UT2003, c'est clairement la DDR-II 667 qui termine en tête puisque même en mode 5-5-5-12, elle surpasse la DDR-II 533 en mode 3-3-3-8, et ce, même en mode 1:1 avec un FSB de 266 MHz ! Preuve que les benchmarks synthétiques ne donnent pas toujours une vision réaliste du gain obtenu dans les applications concrètes. Tentons de confirmer les résultats obtenus ici par quelques tests de rendu 3D sous Kribi :
Ici encore, on obtient un classement strictement identique au test sous UT2003 ou le mode DDR-II 667 se retrouve premier. De même on constate que les timings faibles ont une grosse influence sur les performances globales. Pour terminer, un test d'encodage avec Windows Media Encoder 9 :
Ici aussi, le classement est identique et on constate bien que pour obtenir les meilleures performances, il faut soit rester synchronisé avec de faibles timings, soit monter plus haut, en mode DDR-II 667, avec des timings qui restent raisonnables. Toutefois, on constate que même en mode 5-5-5-15, le mode désynchronisé fait mieux que le FSB1066 en 1:1.