Conclusion

Les chipsets vont être de plus en plus nombreux à supporter le bus 200 Mhz (qu'il soit DDR ou QDR) et il faudra obligatoirement les accompagner de modules mémoires aptes à supporter ces très hautes fréquences. De plus, les contraintes électriques dues à la technologie DualDDR compliquent encore le choix d'un module mémoire. Ne parlons d'ailleurs même pas d'overclocking, puisque avec une fréquence de base de 200 Mhz, il faudra obligatoirement désynchroniser la RAM du FSB en cas d'overclocking un tant soit peu élevé.

Parlons maintenant des deux challengers de ce comparatif en commençant par les mémoires TWINX de Corsair. Comme vous avez pu le constater, ces mémoires nous ont donné entière satisfaction. Le fonctionnement aux fréquences, timings et voltage d'origine ne posent aucun problèmes et le système s'est avéré très stable malgré des heures de benchmarks. De plus, l'overclocking permis par ces barrettes permettent d'envisager l'overclocking des récents Pentium 4 FSB 800 ou Barton FSB400 avec sérénité. Le seul reproche qu'on pourrait faire aux Corsair est récurrent de puis un moment : Le prix !

Parlons maintenant des modules OCZ. Comme vous avez pu le lire dans ce comparatif, ceux-ci nous ont déçu. En effet, sur 4 kits que nous avons testés, aucun n'a été en mesure ne serait-ce que de tenir les spécifications promises. Les modules testés avaient des origines diverses, mais aucun ne nous a été envoyé directement par OCZ. Un des modules à été acheté en Angleterre par un lecteur, l'autre par le webmaster d'Onversity chez Eurisko. Quant aux deux nôtres, l'un de ses modules provenait d'un grossiste, l'autre d'une boutique online. Des provenances diverses pour des modules qui ont plus ou moins présenté les mêmes défaut (un des modules reconnus en PC2700 et/ou une impossibilité d'atteindre les fréquence promises). Est-ce du à une "loi des séries" malchanceuse qui s'est abattue sur nous ? Au vue des nombreux posts qu'on peut trouver dans les forums (ici, ici ou ici), il semble que cette "malchance" ne soit pas tombée que sur nous. A ce stade, on ne peut plus conclure à une coïncidence.

Bien sur, il serait faux de dire que TOUS les modules OCZ présentent ces disfonctionnements, beaucoup fonctionnent sans problème et à des fréquences très acceptables. Cependant, depuis le début de l'année, les problèmes semblent se multiplier un peu partout, particulièrement sur les modules de 512 Mo. Doit-on en conclure à un défaut dans la validation des mémoires OCZ ? Nous attendons une réponse. Rappelons toutefois que les barrettes OCZ sont garanties à vie et qu'en tant que telle, vous pouvez les échanger en cas de gros problèmes comme ceux que nous avons rencontrés. En attente d'une explication de la part d'OCZ, voir d'autres modules pour updater ce test (que nous nous procurerons via le circuit de distribution traditionnel pour éviter d'éventuels modules pré-testés qui ne seraient pas représentatif de ce qu'on peut trouver dans le commerce), ce produit est disqualifiés pour "échantillons de tests défectueux". Ce test sera toutefois daté dés que nous en saurons plus.

Terminons en parlant du prix et de la disponibilité. Chez OCZ, les modules sont maintenant bien mieux distribués qu'ils ne l'étaient avant. Le prix minimum pour des PC3500 EL Dual est de 286€ TTC selon MonsieurPrix. Chez Corsair, les Twinx PC3200 se trouvent à 280€ TTC. Bref, des prix identiques, qui restent 2.5x plus cher que deux modules de 256Mo PC3200 Samsung. Le haut de gamme à un prix, c'est une certitude. Cependant, vous aurez le mieux de ce qui se fait en barrette mémoires actuellement. Un choix à faire.

Nouvelle notation sur 10 :

• 0-2 => A éviter absolument
• 3-4 => Insuffisant
• 5-6 => moyen
• 7-8 => recommandé
• 9-10 => Excellent