Avec la course aux FSB, une nouvelle surenchère de performances est en train de se jouer dans le monde du micro-processeur. Pour les accompagner, de nouveaux chipsets ne cessent d'apparaître. Bien que les dernières nouveautés s'adressent principalement aux power-users fortunés, il ne faut pas oublier qu'une écrasante majorité des solutions vendues à l’heure actuelle ne sont pas des Athlon XP 3200+ et autres Pentium 4 'C', mais, par exemple, de modestes Celerons équipés d'un chipset i845GV. Bref, il nous a paru intéressant de faire le point sur les performances graphiques (et uniquement celles-ci) de toute les solutions graphiques intégrées existant aujourd'hui. Certes tous ces composants sont capables d'afficher Word ou Excel et de jouer un DVD, mais l'aspect ludique représenté par un simple CounterStrike ou Quake 3 n'est pas négligeable. Hors de question bien sur de jouer à UT 2003 ou à Doom 3, mais nous avons voulu nous assurer que ces solutions offraient le minimum acceptable.

Pour ce faire, nous avons réalisé plusieurs tests de qualité graphique ainsi que de performances sur la quasi-totalité des SGI disponible à ce jour. i845GE, i865G, Radeon IGP, nForce 1/2, SiS 651, KM400 et encore bien d'autres se retrouvent donc ici pour un gros comparatif.

=> Lire l'Article <=