Vendredi 03 Septembre 2010
   Recherche :

Accueil   |  News   |  Articles   |  Forum   |  Contact   |  A Propos
Utilisateurs Online : 15
BP % :
15 Derniers Articles


:: Inscription au site ::
Login :

Mot de Passe :
 Mot de Passe oublié ?
 Pas encore de compte ?
 Enregistrez-vous ici !



:: AMD / Intel ::

Actuellement
recommandé / conseillé :


Origine des visites
Origine des lecteurs d'x86
:: X86 Network ::
X86 Network :

:: News ::
Yonah : Récapitulatif & news
13-07-2005 11:07:52 - Samuel D.

Indice de fiabilité : 7/8 (Trés Fiable)


Parlons maintenant des nouvelles informations qui nous sont parvenues sur Yonah. Pour rappel, Yonah est une déclinaison 65nm et Dual Core (pour certaines versions) du Pentium M, doté d'un cache partagé de 2 Mo. Toujours prévu pour tout début 2006, les premiers samples B-Step ont commencés à circuler. Bonne nouvelles, ceux-ci fonctionnent sans aucun probleme à 2.5 GHz et ne présentent que très peu de bugs. Les yields sont également excellents et Intel devraient être prét à lancer la production de masse dès la rentrée. Niveau commercial, nous avons pu obtenir certaines informations, que nous avons regroupés ici :

-- Dual Core --

 * Yonah *

  • Pentium M x60 : 2.33 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q3'06
  • Pentium M x50 : 2.16 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q1'06 ($637)
  • Pentium M x40 : 2.00 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q1'06 ($423)
  • Pentium M x30 : 1.83 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q1'06 ($294)
  • Pentium M x20 : 1.66 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q1'06 ($241)

 * Yonah LV *

  • Pentium M LV x58 : 1.83 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q3'06
  • Pentium M LV x48 : 1.66 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q1'06 ($316)
  • Pentium M LV x38 : 1.50 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q1'06 ($284)

-- Single Core --

 * Yonah *

  • Pentium M 766 : 1.83 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q3'06
  • Pentium M 756 : 1.66 GHz / FSB667 / 2MB L2 / Q2'06 ($209)

 * Yonah ULV *

  • Pentium M ULV xxx : 1.20 GHz / FSB533 / 2MB L2 / Q3'06
  • Pentium M ULV xxx : 1.06 GHz / FSB533 / 2MB L2 / Q2'06

 * Celeron Yonah *

  • Celeron M 430 : x.xx GHz / FSB533 / 1MB L2 / Q3'06
  • Celeron M 420 : x.xx GHz / FSB533 / 1MB L2 / Q2'06
  • Celeron M 410 : x.xx GHz / FSB533 / 1MB L2 / Q3'06

 * Celeron Yonah ULV *

  • Celeron M ULV 423 : x.xx GHz / FSB533 / 1MB L2 / Q2'06

A noter l'apparition du Celeron M basé sur le core Yonah et équipé de 1 Mo de cache L2. A noter également l'étrange disparition de l'i955XM, qui semble avoir été tué dans l'oeuf par Intel. Celui-ci était initialement prévu pour le lancement d'une plateforme Pentium M "Extreme Edition"...




<<< News Suivante
Athlon 64 X2 3800+ et 4000+		 News Précédente >>>
Xeon 7000 et Itanium 9000



** Commentaires (8) **
  Neo_13 13/07/2005 - 14:05:44
"Celui-ci était initialement prévu pour le lancement d'une plateforme Pentium M "Extreme Edition"..."

Qu'aurait-il eu de plus ?
  a_kasper 13/07/2005 - 18:39:00
Pour les Dual Core, le cache indiqué c'est le cache total dans la boite, ou c'est le cache pour chaque core ?
  Grosvince 14/07/2005 - 00:01:15
a_kasper : je pense que c'est le cache total, on a parlé d'une architecture de cache unifiée sur le Yonah, ce qui signifie, je pense, que les deux cores pourront communiquer en interne !
  PoCk3T 15/07/2005 - 18:28:43
Il aura fallu attendre le Yonah pour qu'Intel fasse enfin un "bon" dualcore, pas baclé ...

AMD a encore pris un train d'avance avec le K8 !
  gvollant 16/07/2005 - 12:03:29

Je suis extremement refroidis par l'absence de l'EM64T (jeux d'instruction 64 bits) sur le Yonah.

Maintenant que ce jeux d'instruction est implémenté sur les Celerons et Sempron, ce sera le seul processeur neuf à ne pas en disposer.

Le 32 bits devra attendre au moins trois ans après le remplacement du Yonah (durée de vie minimal d'une plateforme en tant que cible de développement) pour disparaitre comme cible de développement.

Vivement le Mérom!
  johnnyholzeisen 17/07/2005 - 23:47:07
Le Yonah est un processeur mobile, il aura pas une durée de vie très longue.

De plus, quel est l'intérêt du 64 bits alors que les portables sont limités à 2 Go de RAM...
  gvollant 18/07/2005 - 13:08:58
Je vais expliquer mon "acharnement" pour le 64 bits.

Dans 3/4 ans, tous les PC seront 64 bits sauf des "vieux PC" (pour lequel on ne développe plus) et les Yonah.
Je veux dire par la que les développeurs arrêteront le 32 bits pour leur release majeur quand le dernier PC non 64 bits aura atteint l'age ou il n'est plus considéré comme plateforme.

Donc plus on retarde la fin du pur 32 bits, plus on prolonge la transition. Comme le travail a été fait pour toutes les plateformes AMD et Intel sauf Yonah/Pentium M, c'est domage.

Je pense que beaucoup de développeur ne sortiront pas (ou le moins possible) deux version 32 et 64, et resteront en 32 jusqu'à ce que la base installé soit prête pour le 64.

Un autre exemple: les Macintosh. Les Mac "Intel" sont une plateforme neuve, et il serait dommage qu'elle soit obligé, avant même de commencer la transition, de considérer que certaines plateforme seront 64 bits et d'autre non. Or, Apple va être obligé soit d'attendre le successeur du Yonah, soit d'obliger les développeurs à gérer les 2 situations.

Enfin, le 64 bits à un intérêt même à 2 Go de Ram (mémoire virtuelle, registre).

Le seul espoir est que le Yonah sera assez vite détronné par le Mérom.
  tokamac 20/07/2005 - 14:09:11
Ben justement, le Merom (successeur 64-bit du Yonah) est
prévu pour la fin de l'année 2006 (Yonah devrait arriver en
début d'année 2006). Du coup ça fait vraiment peu de temps
de vie pour un processeur de ce type, quelques mois, et c'en
est même très étrange.