| Sommaire: |
Sonoma : Dothan FSB533
Après avoir consacré plusieurs articles au Dothan, particulièrement lors de notre test de la DFI 855GME-MGF, c'est maintenant à sa nouvelle déclinaison, dite Dothan 533, que nous allons nous intéresser. Mais avant cela, récapitulons déjà l'histoire du Pentium M. Annoncé en même temps que Centrino premier du nom, le premier Pentium M était basé sur le core Banias, lui-même hérité du P6. Doté de 1 Mo de cache L2 et gravé en 0.13 µm, le Pentium M était limité à une fréquence de 1.7 GHz, mais offrait d'excellentes performances avec une dissipation thermique faible. Un an plus tard, c'est au tour du Dothan d'être annoncé. Die shrink en 90 nm du Banias, le Dothan inclut quelques améliorations, un cache L2 de 2 Mo et une fréquence maximale de 2.0 GHz, tout en restant sur un bus FSB400.
Aujourd'hui, c'est le Dothan FSB533 qui voit le jour, sous un packaging strictement identique au précédent comme on peut le voir ici :
Voici par exemple un Pentium M 765 (2.1 GHz) sur bus FSB400 et un Pentium M 770 (2.13 GHz) sur bus FSB533. Extérieurement, les deux processeurs sont donc semblables, côté pile comme côté face. Le Dothan FSB533 est-il un simple Dothan avec un bus modifié ? Il semble qu'Intel ait tout de même revu quelque peu son processeur : Un changement de stepping est en effet intervenu :
|
 |
Comme on le voit ici, le CPUID passe de 6D6h à 6D8h. Nous avons donc mesuré si ce changement de stepping a une quelconque influence visible sur les performances. Pour ce faire, nous avons cadencé les deux CPUs exactement à la même fréquence sur notre DFI855GME-MGF (qui supporte le Dothan FSB533 sans problème avec une update de BIOS) et nous avons exécuter quelques applications afin de voir si une différence était perceptible. Commençons par l'intégralité des tests CPUs de 3DMark :
Comme on le voit, aucune différente claire n'apparaît ici. Continuons avec un test de rendu sous Pov-Ray pour confirmer :
Même chose ici aussi. Terminons par un jeu basique comme Commanche 4 :
Comme on peut le constater, les deux processeurs ne semblent pas se distinguer sur le terrain des performances pures. Pourtant, le nouveau stepping est loin d'être inutile. En effet, nous avons réalisé, à tout hasard, des tests d'overclocking avec ce nouveau CPU. Nous avons ainsi comparé les capacités d'overclocking d'un Pentium M 2.1 GHz FSB400 et du nouveau Pentium M 2.13 GHz FSB533. Voici nos conclusions :
- Capacités d'overclocking
Malgré un petit coefficient qui nécessite de haut FSB pour atteindre de haute fréquence, le Dothan 533 s'est révélé être une véritable bête d'overclocking. Grâce à la DFI 855GME, nous avons tenté d'atteindre la plus haute fréquence possible. Ceci, c'est important de le noter, SANS augmentation de voltage et en ce contentant du Northpole de Microcool comme refroidissement. Voici les résultats :
|
 |
Alors que le Dothan FSB400 parvient tout de même à un joli 2.5 GHz, nous avons pu atteindre 2.75 GHz avec le Dothan FSB533 !! Visiblement, les capacités d'overclocking de ce nouveau stepping sont bien supérieurs au précédentes, qui étaient déjà élevée. Ensuite, à titre de comparaison, nous avons tenté d'atteindre le plus haut FSB stable possible. Une autre surprise nous attendait :
|
|
Phénomène très étrange, nous pouvons ici atteindre 195 MHz de FSB sans problème alors que le Dothan FSB400 reste limité à ~170-175 MHz ! Intel semble donc avoir amélioré la tenue en FSB sur ce stepping. Si ceci semble logique puisque cette version se distingue par une augmentation du FSB, on se réjouira des capacités d'overclocking de ce nouveau stepping