| Sommaire: |
Les Participants : Autres
X) ATi Radeon IGP320
Sorti il y a maintenant plus d'un an, le Radeon IGP fût un echec. Basé sur des technologies trop anciennes au moment meme de sa sortie et plombé par un Southbridge VIA686 (le Southbridge IXP ATi n'était pas pret en temps et en heure), ce northbridge c'est fait littéralement écrasé par le rouleau compresseur nForce. Niveau constructeur, seul FIC et Sapphire ont produit quelques cartes. Comme nous avons déjà testé une carte sapphire basée sur ce chipset, nous avons cette fois utilisé une FIC AT31 :
Nom : Core graphique intégré : Fréquence du core : Dual Channel : Fréquence mémoire max : BP Max disponible pour l'IGP : DirectX supporté :
ECS a eu il y a quelques temps une idée trés interessante. Il s'agit en fait d'inclure un controleur graphique directement sur une carte mère avec une mémoire dédié. Dans le cas d'ECS, c'est le chip Xabre 200 de SiS qui a été choisis. La carte GameUnion d'ECS coutant moins de 100€, c'est une solution garphique intégrée à part entiére. Nous avons donc choisi de l'intégrer à ce comparatif bien que ce ne soit pas un chipset intégré :
XI) ECS GameUnion
| Nom : | ECS
P4S5AG (GameUnion) |
| Core graphique intégré : | Xabre 200 |
| Fréquence du core : | 160 Mhz |
| Dual Channel : | Non |
| Fréquence mémoire max : | DDR333 |
| BP Max disponible pour l'IGP : | 64 Mo DDR OnBoard |
| DirectX supporté : | 8.0 |
XII) GeForce4 MX440
A titre de comparaison, nous avons également inclut une configuration à moins de 100€, mais sans solution graphique intégrée. Basée sur une ECS K7S5A (45€) et sur une GeForce4 MX440 (55€), elle nous permettrons d'avoir une base de référence pour comparer les chipset graphique intégré :
+
