Qualité graphique

Depuis quelques temps, les histoires de "triches" chez nVidia on fait parler de plus en plus de qualité graphique et non plus seulement des performances brutes. Avant de parler benchmarks et rapidité, nous avons donc jugé utile de faire un point sur la qualité de rendu des différentes solutions proposées. Pour ce faire, nous avons utilisé les tests "Quality" de 3DMark 2001 SE sur les deux premiéres scènes. A noter que pour ne pas surcharger les tests, nous avons regroupés certains chips graphiques basé sur le même core et équipé du même driver, comme l'i845G et l'i845GE par exemple.

- Scène n°1

Commençons donc par le premiere qu'on peut voir ici.

Cette image est rendue avec une Radeon 9700 Pro d'ATi et sert donc d'image de référence au niveau Qualité. Voyons maintenant un zoom sur la zone en question encadrée en rouge :

Image Reference	Intel i845G/GE	Intel i865G	VIA KM400
nForce 1 / 2	Radeon IGP	SiS740 / 651	Xabre200

Comme on le constate ici, si tout les chipsets parviennent à un rendu trés correct, le VIA KM400 est un peu à la traîne avec une qualité des textures moindres, quant au SiS740/651, c'est le carte rouge avec un flou important qui vient se superposer à l'image et rends la plaque d'immatriculation du véhicule quasiment illisible. Rien a signer pour le Xabre 200 qui offre une qualité digne d'un Radeon ou d'un nForce 2 IGP.

- Scène n°2

Passons maintenant à la secondaire scéne de 3DMark 2001, Dragotic :

Voyons maintenant en plus gros la zone encadrée :

Image Reference	Intel i845G/GE	Intel i865G	VIA KM400
nForce 1 / 2	Radeon IGP	SiS740 / 651	Xabre200

Meme classement, meme punition, le KM400 de VIA se distingue par une qualité de textures trés mauvaise, tout comme le SiS651 qui, malgré tout, s'en sort tout de meme un peu mieux. Esperons qu'une update de driver régle ses problemes sur le KM400, comme ca déjà été le cas sur Xabre. Pour ceux qui ne seraient pas convaincu, voici deux images grandeur nature de la qualité de rendu du KM400.

Suite ( Performances Graphiques )