| Sommaire: |
Benchmarks : Synthétiques
Entamons maintenant la partie benchmarks. Avant toute chose, voyons les différents systèmes que nous allons comparer :
- Intel i850E - Asus P4T533-C - RDRAM PC1066 Samsung
- Intel i845GE - Asus P4GE-V - DDR-SDRAM PC2700
- Intel E7205 - Asus P4G8X - DDR-SDRAM PC2100
- SiS 648 - Abit SR7-8X - DDR-SDRAM PC2700
- SiS 655 - Asus P4SDX - DDR-SDRAM PC2700
- SiS 655 - Gigabyte 8SQ800 - DDR-SDRAM PC2700
- SiS 655 - MSI 655 MAX - DDR-SDRAM PC2700
Comme nous l'avons dit précédemment, le SiS655 peut fonctionner en différents modes de fonctionnement : Single 64 bits, Dual 64 Bits ou Single 128 bits. Nous avons donc comparé ces différents modes couplés au différentes fréquences de fonctionnement : 133 Mhz (DDR266), 166 Mhz (DDR333) et 200 Mhz (DDR400). voici le résultats :
Précisons tout de suite que le mode 2*64 bits a été testé avec des modules de capacités différentes (256 et 512 Mo), deux modules de taille identiques en mode 2*64 bits offrent quasiment les mêmes résultats qu'en modem 128 bits. Bref, nous utiliserons le mode "par défaut" pour la suite de ces tests, c'est a dire le mode 128 bits (deux modules identiques) avec des modules DDR333.
Dernier point avant de commencer le comparatif proprement dit, les FSB
générés. Si la Gigabyte fournis bien 133 Mhz, ce
n'est pas le cas de la MSI et de l'Asus qui fournissent toutes les deux
135 Mhz par défaut. Pour équilibrer les résultats,
nous avons forcé ces deux cartes à 133 Mhz. Ceci dit, commençons
par les performances CPUs sous Sandra 2003 :
Comme on le voit, à part la P4GE-V qui est quelques % plus rapide au test CPU du à un FSB à 135 Mhz de base, toutes les cartes offrent un résultats strictement identiques, à 0,5% prés. Plus interessant, passons maintenant au résultats des benchmarks mémoires :
Comme on le voit, les performances du SiS655 et du Granite Bay sont très comparables et le support de la DDR333 n'apporte qu'un petit % de performance en plus. Ce gain s'explique par l'efficacité du contrôleur mémoire qui n'est pas de 100%. Le support de la DDR333 permet de contourner les quelques pertes. Nous avons voulu confirmer ces résultats avec un autre benchmark mémoire : PCMark 2002.
Sous PCMARK, la tendance est clairement en faveur du SiS655, qui devance l'E7205 de 7% environ. Au niveau des cartes, on constate que l'Asus P4SDX est un peu plus rapide que les deux autres qui se tiennent dans un mouchoir de poche. Vu que toutes nos cartes de tests fonctionnaient à la même fréquence et même timing mémoire, on peut se demander d'ou provient se gain. Peut-être est-ce du à la révision du chipset, légèrement plus performante. Nous confirmerons ce point dés que nous aurons une Gigabyte B0 en main. Pour tenter de départager ces deux chipsets, nous avons inclus un test en INT sous mbench :
Voici des résultats intéressants qui expliquent pourquoi le SiS655 est plus rapide sous PCMARK et identique sous Sandra. En fait, si les performances en lecture tournent clairement en faveur du Granite Bay, les performances en écriture sont, elles, en faveur du SiS 655. En effet, le SiS 655 est 20% plus performant en écriture et 10% moins performant en lecture. Comme la lecture est plus utilisée que l'écriture, les résultats sont comparables sous Sandra. Par contre, comme PCMARK fait des tests poussés en écriture, le SiS655 prends le dessus.