| Sommaire: |
OCZ : Malchance ?
Voir aussi : Mini-Article d'Onversity
La cas "OCZ" est assez troublant. En effet, comment expliquer que sur deux jeux de deux modules PC3500 OCZ, ni l'un ni l'autre n'ait fonctionné à sa fréquence et aux timings d'origines ? Malchance ? Il peut en effet arriver qu'un jeu de module soit défectueux. Deux ? Pourquoi pas après tout ? Nous avons donc cherché à en savoir plus et ce que nous avons trouvé en creusant n'est pas tout rose. En effet, lorsque nous avons commencé à parler de ce comparatif sur notre forum ou autres, plusieurs lecteurs nous ont contactés afin de nous faire part de "problèmes" avec des modules 'Dual Channel' OCZ. Ces problèmes était de deux types. Soit les modules ne "tenaient" pas les spécifications promises, soit les modules était détectés....étrangement. Explications :
- Cas N°1
Premier cas, un lecteur achéte récemment un jeu de module PC3200 EL d'OCZ sur le site pc-memory-upgrade.co.uk. Comme le mentionne sa facture, les modules achetés sont bien des modules "Dual Channel" :
 |
 |
Bref, tout va bien dans le meilleurs des mondes. Sauf qu'une fois sous Windows, les modules sont detectés l'un comme une PC3200 (ce qu'elle est logiquement) et l'autre comme une PC2700 ! Etrange pour deux modules qui sont censés être jumellés en usine et testés tel quel. Pourtant, CPU-Z est formel :
 |
 |
Etrange... Interrogé à ce sujet, le SAV d'OCZ à répondu dans son mail : "As the module is labelled PC3200 I can guarantee you that it is a PC3200 module. The problem must be with your system recognising this only as PC2700 for some reason.". Ce serait donc le logiciel qui fait une erreur de detection. Soit. Nous avons donc extrait les SPD des deux modules afin de constater si, réellement, CPU-Z faisait une erreur. Voici les résultats :
|
Soyons clair, le premier module renvoie 5 ns de temps d'accès supportés, soit 1/5e-9 = 200 Mhz donc PC3200 alors que l'autre renvoie 6 ns soit 1/6e-9 = 166 Mhz donc PC2700. Il n'y a donc pas d'erreur dans la détection. Les deux SPDs sont bien programmés différemment et l'un des modules est déclaré en PC2700. Réponse de OCZ : "We might have made a mistake on program the SPD. However, I am sure the label should match the physical chips. [...] Another possibility is that the SPD program on the “PC2700” is older since there were no JEDEC standards for PC3200 until early this year." Cette fois, ce serait donc le SPD qui a été programmé en PC2700 parce que la norme PC3200 n'était pas reconnue par le JEDEC il y a de ça quelques mois. L'étiquette correspond a coup sur aux chips selon OCZ. Ce qui signifie que les modules sont identiques. Comment alors expliqué que le module reconnu comme PC2700 ne supporte pas plus de 175 Mhz sous peine d'instabilités alors que le PC3200 arrive sans problème au limite du CPU (185 Mhz) ? Continuons :
- Cas N°2
Le cas N°2 que nous avons selectionné est en fait le webmaster de l'excellent site Onversity. Celui-ci à justement récemment acheté chez Eurisko des modules PC3500 EL d'OCZ, exactement les mêmes que nous avons testés. Seulement, lui aussi, lorsqu'il a tenté une detection de ces deux modules, il a obtenu les indications suivantes :
 |
 |
Si un des modules est bien detecté en PC3500, l'autre l'est en PC2700 ! Cette fois ce n'est plus un module PC3200 reconnu en PC2700, mais un module PC3500 reconnu en PC2700. Meme chose que pour le premier, comparons les dumps SPD des deux modules :
|
On le voit, on retrouve de nouveau le 6.0 ns soit PC2700 et un 4.6 ns soit PC3500 (1/4.6e-9=217). Les programmations du SPD de la première barrette est bien éronnée. Mais n'oublions pas la réponse d'OCZ et regardons de plus prés les modules mémoires :
Image fournies par JFM (Onversity)
Bien que les radiateurs sont quasiment impossible à retirer sous peine de détruire le module, il suffit de regarder les composants du PCB pour constater une chose étrange :
Attention : toutefois a noter que le PCB n'est pas forcement représentif du modules. Nous avons eu des modules PC3500 entre les mains qui avaient le PCB de ces 'pseudo-PC2700'. Il faut comprendre que la seule facon d'identifier des modules a problemes, c'est le contenu du SPD. Il faut regarder par la en premier.
Comme on le voit ici de manière flagrante, les composants du PCB ne sont pas identiques sur les deux modules. Ces deux modules ne sont donc pas identiques comme le prétend OCZ ! Pour lancer quelques hypothèses, on peut imaginer que ces modules sont en fait des modules PC2700 remarqués en PC3500 ou en PC3200. Si c'est le cas, le problème vient soit d'OCZ directement, soit de pc-memory-upgrade.co.uk. Sachant que le webmaster d'Onversity a acheté son module chez Eurisko et qu'il a le même problème, il nous reste a pensé que ces graves "erreurs" de commande proviennent bien directement d'OCZ. Est-ce voulu ? nous espérons que non. Quoiqu'il en soit, nous espérons rapidement une réponse concrète a tout ces problèmes !